15 diciembre 2013

Consejos para hacer fotos interactivas con Thinglink

(Este post estuvo en mis borradores un tiempo. Solo actualicé un par de datos, el resto son ejemplos del momento)

Thinglink es una gran herramienta para darle interactividad a las fotos o gráficos que se publican en la web. En la prensa digital peruana ya es usual su aplicación. Aquí enumero algunas cuestiones que creo que se deben tomar en cuenta al usar thinglink. Salvo uno, todos son ejemplos de elcomercio.pe que son los que conozco más (hasta ahora tenemos 37 114 en nuestra cuenta).



1. La imagen lo es todo. O casi. Un buen Thinglink debe tener una buena foto, o composición de fotos, o gráfico plano o infografía. Mejor si ha sido diseñado exclusivamente para usarlo con la herramienta. Si el gráfico es malo todavía se puede usar, pero el resultado no será óptimo. Un buen ejemplo de un gráfico hecho para thinglink es el que publicó el diario Depor sobre el Mundial.



2. Mucho no es mejor. Un thinglink bien hecho debe tener un número equilibrado de enlaces a más información. ¿Equilibrado con qué? Pues con la imagen que estemos usando. Si es grande, permitirá más puntos, si es pequeña, no tantos. Si la imagen tiene más elementos, soportará más links. Hay que encontrar el punto medio. No dejar que sea vea "ruidoso" ni permitir que haya vacíos. Creo que esta que hicimos en elcomercio.pe de Cristiano vs. Zlatan es un buen ejemplo de equilibrio.



3. El mejor contenido. La calidad de los datos debe ser una prioridad. No poner lo primero que encontremos, sino darnos el tiempo de buscar las mejores fuentes y variedad de contenido: datos, imágenes, videos, enlaces, todos útiles y que aporten valor, y correctamente puestos. Esta infografía sobre las elecciones me parece que lo tiene todo.



4. Los marcadores. Saber enlazar en thinglink es casi como saber enlazar en la web. Se trata de criterio para poner el marcador en el lugar correcto. Pero, ¿cuál es el lugar correcto? Es el que la imagen nos ofrezca. Esta debería tener elementos linkeables. La imagen debería ser una especie de mapa que, por sí sola, nos indicará dónde pondremos un marcador de video o el de un personaje, etc. No se trata de llenar de puntos una imagen. Un buen ejemplo es el del lanzamiento de los satélites peruanos de la PUCP.



Espero que les sirva.

12 agosto 2013

¿Cómo se rediseña un sitio web de noticias?

El equipo de Tn.com.ar nos lo muestra en este video. Me gusta porque es un poco lo que vivimos en elcomercio.pe a poco de estrenar rediseño. En parte digo, porque el equipo periodístico no tiene directamente que ver con la parte gráfica ni tecnológica, aunque dimos nuestros aportes. Ahora nos estamos preparando y contando los días para conocer la versión final del nuevo site. La adrenalina es la misma, eso sí.


10 noviembre 2012

¿Por qué son exitosos los hangouts?


El hangout es una herramienta abierta de Google que está teniendo bastante aceptación en el periodismo. Como ejemplo, podemos ver las entrevistas vía hangouts que se han hecho en elcomercio.pe. Les comento algunas características de esta herramienta que, creo, hacen que sean atractivas para los periodistas:

1. Son fáciles de usar. Solo se necesita una cuenta de Google, y se pueden iniciar desde Google+ o Gmail. No se requiere mucha tecnología, salvo tener la cámara web y un micrófono, en algunos casos pide instalar un plugin de chrome, algo de iluminación… ¡y ya!

2. Son estables y tienen aceptable calidad. A diferencia de otros servicios de videostreaming, los hangouts de Google casi no se cuelgan y presentan una buena calidad de video y audio, aunque siempre depende del equipo desde el que se conectan los participantes.

3. Son entretenidos. A diferencia de los antiguos videochats, hacer una conversación múltiple es más entretenido para el usuario, y más aún si se hace un debate periodístico sobre un tema de actualidad. Además, se puede personalizar un poco agregando créditos y algunos efectos.

4. Tiene su propio ‘director de cámaras’. Precisamente, una de las razones por las que es “entretenido”, es porque el sistema pone en la cámara principal a la persona que está hablando, y lo hace automáticamente (aunque el moderador también puede controlarlo). Eso, en TV, necesitaría un moderno aparato; pero no en Internet.

5. Se pueden transmitir en vivo y grabar. Los hangouts dan la opción de hacer de nuestras conversaciones intercambios privados, pasajeros e intrascendentes, ¡o de convertirnos en estrellas de YouTube! Esto último, porque nos da la posibilidad de transmitirlo en vivo y embeberlo en cualquier sitio web mientras lo graba y lo sube a nuestra cuenta para reproducirlo y compartirlo a discreción. ¿Consideran que hay otras razones para el éxito de los hangouts?


[Esta es una versión corregida y aumentada de un texto que usé en mis clases de Internet y Nuevos Medios Periodísticos de la carrera de Periodismo Deportivo en ISIL]

31 octubre 2012

Redacción para web: creación de listados




Los listados son un tipo de artículos que funcionan muy bien en la web porque son fáciles de leer y entender. Varias de las noticias más leídas de los diarios son listados del tipo "Cinco claves para entender el buen momento de la ‘U’ de Nolberto Solano", por ejemplo. ¿Qué debemos tomar en cuenta antes de escribir estos artículos?

1. Definamos el tema. Los listados funcionan muy bien para hacer análisis periodístico (también recuentos, recopilaciones, y otros usos, pero me interesa más su función para el análisis). El tema tiene que ser algo que necesite ser explicado, presentar respuestas a esas preguntas que surgen en nuestras cabezas tras leer una “breaking news”. Por ejemplo, después del partido con Paraguay (Perú perdió vergonzosamente 1-0), se imponía un artículo que titulado "Cinco razones por las que Perú perdió".

2. Elijamos cuántos puntos usar. Cinco está bien, pero diez mucho mejor, siempre y cuando sean razones contundentes, que tengan un sustento importante. Si en los números 8, 9 y 10 ya no sabemos qué decir, pues no sirve.

3. Datos y opinión. Estos artículos funcionan si hacemos una mixtura de datos interesantes que sustenten la enumeración, con algo de opinión, con un punto de vista personal del autor. Si le agregamos una pizca de humor o ironía, el cóctel puede ser más explosivo y, por ende, más interesante.

4. Ni muy largos ni muy cortos. Cada "pastilla" debe ser de unas cinco líneas aproximadamente. Menos dará la impresión de que no hemos investigado y analizado lo suficiente. Más puede ser tedioso y aburrido.

5. Breve y preciso. En la web, el usuario no tiene mucho tiempo para leer, así que debemos ser breves y precisos a la hora de escribir para explicar cada punto. No llenarlo de "floro", sino aportar datos y frases contundentes que al lector le queden retumbando en la cabeza varios minutos u horas después de habernos leído.


[Esta es una versión corregida y aumentada de un texto que usé en mis clases de Internet y Nuevos Medios Periodísticos de la carrera de Periodismo Deportivo en ISIL]

24 octubre 2012

Innovación y periodismo

Hace unos años la palabra más repetida por los especialistas en medios de comunicación e Internet era "adaptación". Los periodistas tenían que adaptarse a las nuevas tecnologías, cambiar el chip del papel por lo digital. Hoy, que parece que ese proceso ya está bastante avanzado, una nueva palabra o concepto se impone: es la innovación. Esa parece ser la clave para que los medios periodísticos salgan adelante (no los periodistas, que una vez adaptados, ahora tenemos que seguir haciendo buen periodismo). Los grandes medios deben tener actitud de amateur, y los pequeños deben hacer periodismo como si fueran grandes, todos buscando nuevas maneras de brindarle información a los usuarios y a la vez ganar dinero.

Tres especialistas en medios de comunicación e Internet lo dicen así:

“Lo primero que debe hacer un medio tradicional es reconocer la dificultad que tiene para reinventarse y hacer algo diferente a lo que venía haciendo. La constatación de esta dificultad es que la innovación más interesante en el ámbito de la comunicación pública ha venido de fuera del entorno de los medios, como Google News, los blogs, Twitter.”

“En la cultura de las startup del Silicon Valley se equivocan mucho. Los ‘venture capitalists’ ponen dinero: el 95% fracasa, pero el 5% paga todo y más. Esa mentalidad no existe en el periodismo. Fuimos educados basados en reciclar buenas prácticas, en lo que funcionó para otra generaciones. La industria se está achicando y hay que repensar. Usar los medios nuevos, crear un lenguaje nuevo.”

“Triunfan y triunfarán las empresas innovadoras. Los editores visionarios. Los directores que destilan entusiasmo. Las redacciones que se lo pasan bien. Los periodistas que son felices. Y la prensa que tiene lectores leales.”