Interesantes las conclusiones en la
memoria del premio FNPI-Cemex en la categoría internet (PDF). Más allá de algunas verdades de perogrullo, como que cada día se usan más los recursos multimedia o que un producto que es más fácil de entender para mientras los productos sean más fáciles de entender para los usuarios son mejores, encontré un dato algo desalentador. Cito:
Un dato interesante es que hubo muy pocos trabajos en los que hubiera una revelación original producto de una investigación periodística. Los jurados señalaron que una cosa es la investigación histórica documental y otra la investigación periodística. Por eso, a los jurados les pareció destacable que el medio más vanguardista se esté utilizando para contar el pasado.
No dice que a los jurados les pareció preocupante que no hubiera trabajos reveladores, pero de hecho lo es porque pierde, de alguna manera, el sentido periodístico. La noticia (lo que alguien no quiere que se sepa, en definición de
Fernando Jáuregui) es desplazada por un conjunto de datos históricos y de contexto. Queda la sensación de que, acaso está predominando el uso de la tecnología para fines estéticos y
per se, que para formar un nuevo periodismo de verdad.
